Casi dos tercios de las investigaciones del FBI en la actualidad son sobre seguidores de Trump: el Gobierno federal ahora etiqueta como «terroristas domésticos» a los MAGA

La administración Biden ha presentado a Trump y al movimiento MAGA, sus principales opositores, como una amenaza existencial para la democracia estadounidense
Seguidores de Trump
Collyn Floyd (Unsplash)

El Gobierno federal ha creado discretamente una nueva categoría de extremistas a los que busca rastrear y contrarrestar: los seguidores de Donald Trump, conocidos como el movimiento MAGA, ahora son “enemigos” del Estado, según un extenso reportaje exclusivo de Newsweek.

El desafío para el Buró Federal de Investigación (FBI), la principal agencia federal encargada de la aplicación de la ley, es perseguir y prevenir lo que denomina “terrorismo doméstico” sin hacer referencia directa a partidos políticos o afiliaciones, a pesar de que la gran mayoría de sus investigaciones «antigobierno» actuales se centran en partidarios de Trump, según datos clasificados obtenidos por Newsweek.

«El FBI se encuentra en una posición casi imposible», dice un funcionario actual del FBI que solicitó permanecer en el anonimato para discutir asuntos internos altamente sensibles. El funcionario señaló que el FBI está decidido a detener el terrorismo doméstico y cualquier repetición del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Sin embargo, el FBI también debe preservar el derecho constitucional de todos los estadounidenses a hacer campaña, expresarse libremente y protestar contra el gobierno. Al centrarse en el expresidente Trump y sus seguidores del MAGA (Make America Great Again), el funcionario afirmó que el FBI corre el riesgo de provocar a los mismos activistas antigobierno que las agencias antiterrorismo esperan contrarrestar.

«Especialmente en un momento en que la Casa Blanca enfrenta la oposición republicana en el Congreso, que afirma que la administración Biden ha ‘instrumentalizado’ el FBI contra la derecha, tiene que actuar con mucho cuidado», dijo el funcionario.

La revista Newsweek habló con más de una docena de funcionarios gubernamentales actuales o anteriores especializados en terrorismo en una investigación de tres meses para comprender el panorama actual de la seguridad nacional y evaluar lo que la administración del presidente Joe Biden está haciendo en lo que llama “terrorismo doméstico”. La mayoría solicitó el anonimato porque no estaban autorizados a hablar públicamente, eran reacios a adentrarse en la política partidista o temían las repercusiones de hablar con franqueza.

Newsweek alega que también revisó datos secretos del FBI y el Departamento de Seguridad Nacional que rastrean incidentes, amenazas, investigaciones y casos para tratar de obtener una imagen más clara. Si bien los expertos coinciden en que el entorno político actual está cargado y es peligroso (con la amenaza no solo de la violencia, sino, en los escenarios más extremos, posiblemente la guerra civil), muchos también cuestionan si «terrorismo» es la forma más efectiva de describir el problema, o si los métodos de lucha contra el terrorismo desarrollados en la última década en respuesta a Al-Qaeda y otros grupos islamistas constituyen la forma más fructífera de abordar las soluciones nacionales.

«El entorno político actual no es algo de lo que el FBI sea necesariamente responsable, ni debería serlo», dice Brian Michael Jenkins, uno de los principales expertos en terrorismo del mundo y asesor principal del presidente de la Corporación RAND.

En un comunicado a Newsweek, el FBI dijo: «La amenaza que representan los extremistas violentos domésticos es persistente, evoluciona y es mortal. El objetivo del FBI es detectar y detener ataques terroristas, y nos enfocamos en posibles violaciones criminales, violencia y amenazas de violencia. El extremismo violento antigobierno o antiautoridad es una categoría de terrorismo doméstico, así como una de las principales prioridades de amenaza del FBI». El FBI agregó: «Estamos comprometidos en proteger la seguridad y los derechos constitucionales de todos los estadounidenses y nunca abriríamos una investigación basada únicamente en actividades protegidas por la Primera Enmienda, incluyendo las creencias o afiliaciones políticas de una persona».

La Casa Blanca se negó a hacer comentarios al respecto.

Lo que muestran los datos del FBI, desde el presidente hasta abajo, la administración Biden ha presentado a Trump y al movimiento MAGA como una amenaza existencial para la democracia estadounidense y ha destacado el riesgo de terrorismo doméstico y violencia asociados con la campaña electoral de 2024.

«Donald Trump y los republicanos de MAGA son una amenaza para el alma misma de este país», tuiteó el presidente Biden en septiembre pasado, la primera vez que mencionó explícitamente al expresidente. «Los republicanos de MAGA tienen como objetivo cuestionar no solo la legitimidad de las elecciones pasadas, sino también las elecciones que se están celebrando ahora y en el futuro», dijo Biden.

La asesora de Seguridad Nacional de Biden, Liz Sherwood-Randall, dijo: «El uso de la violencia para perseguir objetivos políticos es una amenaza profunda para nuestra seguridad pública y nuestra seguridad nacional… es una amenaza para nuestra identidad nacional, nuestros valores, nuestras normas, nuestro estado de derecho, nuestra democracia».

Para el fiscal general Merrick Garland: «Los ataques de terroristas domésticos son ataques contra todos nosotros, dirigidos a desgarrar el tejido de nuestra sociedad democrática y dividirnos».

Aunque los datos del FBI muestran una disminución en el número de investigaciones desde que terminaron los casos de enero 6, el director del FBI, Christopher Wray, aún sostiene que la violación del edificio del Capitolio «no fue un evento aislado» y que la amenaza «no desaparecerá pronto». En un informe conjunto al Congreso en junio de este año, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional afirman que «las amenazas de extremistas violentos domésticos han aumentado en los últimos dos años, y cualquier aumento adicional en las amenazas probablemente corresponderá a puntos críticos potenciales, como elecciones y campañas de alto perfil o eventos actuales controvertidos».

El informe del FBI y del DHS concluye: «Desarrollos sociopolíticos, como las narrativas de fraude en las recientes elecciones generales, el efecto de empoderamiento de la violenta invasión del Capitolio de EE. UU., las condiciones relacionadas con la pandemia de COVID-19 y teorías de conspiración que promueven la violencia, casi con seguridad impulsarán a algunos terroristas domésticos

Los datos del FBI muestran una disminución significativa en el número de investigaciones y casos abiertos en el último año, en 2022, por debajo de los niveles de 2020, lo que incluye una caída en el número de extremistas antigubernamentales y antiautoridad (AGAAVE) como resultado del cierre de tantos casos relacionados con el 6 de enero.

Y, según datos del FBI obtenidos por Newsweek, el 31 por ciento de sus investigaciones ahora se relacionan con AGAAVE y el 60 por ciento de todas las investigaciones incluyen casos categorizados como AGAAVE y «disturbios civiles», marcando un cambio significativo lejos de las investigaciones asociadas con causas relacionadas con la raza o milicias armadas. Profundizando en los casos individuales detrás de las cifras, casi dos tercios de las investigaciones actuales del FBI se centran en seguidores de Trump y otros sospechosos de violar lo que el FBI llama «leyes contra disturbios».

En su declaración a Newsweek, el FBI afirmó que las investigaciones no se limitan solo a los seguidores de Trump. «Estos extremistas violentos han atacado tanto a miembros republicanos como demócratas del Congreso», señala el FBI en su comunicado a Newsweek.

«No podemos y no investigamos la ideología», afirma un alto funcionario del FBI. «Nos enfocamos en individuos que cometen o tienen la intención de cometer violencia o actividades criminales que constituyen un delito federal o representan una amenaza para la seguridad nacional». Y de hecho, el número de investigaciones de grupos ha disminuido en un 80 por ciento en una década, quedando solo ocho grupos investigados en 2022.

En su informe de junio de 2023, «Evaluación de Inteligencia Estratégica y Datos sobre el Terrorismo Doméstico», el FBI y el DHS observan además que la violencia motivada racialmente, por parte de aquellos que no son supremacistas blancos, ha representado generalmente una amenaza baja de violencia. La amenaza de las milicias también ha disminuido, con grupos armados «más desorganizados que en años anteriores». Otros grupos como los Oath Keepers y los Proud Boys, prominentes en el Capitolio de Estados Unidos, han perdido capítulos locales y miembros desde las condenas relacionadas con el 6 de enero.

Todas las partes utilizan los números del FBI para avanzar en sus objetivos, siendo el FBI y la administración quienes lideran la carga, enfatizando que están haciendo más y que la amenaza requiere más recursos y una mano más libre.

Por otro lado, los republicanos ven el enfoque del FBI en el 6 de enero y las violaciones de la ley asociadas como una «instrumentalización» por parte de la administración de Biden, para suprimir a los votantes del GOP, estigmatizar a la derecha y transformar lo que consideran una disidencia fundamentada contra las normas sociales, como el extremismo.

Algunos expertos, como Brian Michael Jenkins, cuestionan si considerar a los estadounidenses descontentos como terroristas es incluso un ejercicio útil. «Estas no son personas que están yendo bajo tierra», dice, refiriéndose a las organizaciones terroristas domésticas del pasado como los Panteras Negras, los Weather Underground o el IRA o las Brigadas Rojas en el extranjero. Según lo ve Jenkins, quienes etiquetamos como terroristas domésticos, personas que marchan con armas o que visten uniformes militares, son más una actuación que un indicativo de una verdadera clase de terrorismo en Estados Unidos. «No estamos en los años 60 o 70″, cuando los grupos radicales, incluso los movimientos de derechos civiles y paz, se vieron impulsados a la violencia», dice Jenkins. «No creo que el término terrorismo sea un marco especialmente útil para ver este problema».

La amenaza de los «estadounidenses mal guiados». «Parece que la misma palabra ‘terrorismo’ es más representativa del estado de nuestro discurso que una descripción de la amenaza», dice un experto civil en terrorismo que solía ser funcionario gubernamental. «¿Está aumentando la violencia política en Estados Unidos? Sí, lo está. Pero todo lo que es extremo está en aumento, mientras que el terrorismo, la violencia destinada a doblegar a Estados Unidos o derrocar al Estado, realmente no existe. Uno podría no gustarse que tantos rechacen el orden político actual, pero aún están tratando de que su candidato sea elegido, no de llevar a cabo un golpe para derrocar al gobierno. Eso nunca ocurrió el 6 de enero y a pesar de un presidente como Donald Trump, no es posible en Estados Unidos».

Jenkins prefiere el término «violencia política doméstica» en lugar de «terrorismo doméstico» y se remonta a la historia para enfatizar que la situación actual quizás no es tan grave como algunos afirman. La violencia en Estados Unidos a niveles alarmantemente altos, manifestantes y grupos peligrosos para nuestra sociedad, que dividen a la nación en campos armados, todas estas son descripciones, según Jenkins, que aparecieron hace más de cinco décadas en el «Informe de la Comisión Nacional sobre las Causas y la Prevención de la Violencia» de 1968.

«A pesar de la homogeneidad implícita en los estados ‘rojos’ y ‘azules’, son mosaicos más complejos en términos de raza, etnia, religión y política que el norte contra el sur», escribe Jenkins.

Christopher P. Costa, exjefe de contraterrorismo de la Casa Blanca, argumenta que, si bien existe «un objetivo gubernamental supremo» en la protección de los ciudadanos estadounidenses y «en enfocarse inflexiblemente en el estado de derecho, la amenaza terrorista doméstica contra el gobierno proviene solo de un pequeño porcentaje de estadounidenses mal guiados».

Pueden seguir leyendo sobre el tema, en el reportaje exclusivo de Newsweek.

Ian Orwell

Ian Orwell es el editor en jefe de Informe Orwell, viajó desde el futuro para alertar a la humanidad sobre los peligros del totalitarismo y el colectivismo

Informe Orwell es un medio de información independiente que parte de dos principios base para su funcionamiento: verdad y libertad.

En tiempos donde la mayoría de los medios de “comunicación” se han transformado en vehículos de propaganda del poder establecido y los políticos, nuestro equipo busca contrarrestar la desinformación hegemónica y sacar a relucir las noticias que incomodan al eje dominante.

Si está en sus posibilidades, le agradeceríamos donación de recursos que emplearemos en mantener operativo nuestro sitio web, pagar servidores y los salarios de nuestro equipo, para así poder seguir informándoles.

Cualquier donación es bien recibida.

                 

También agradecemos que comparta nuestro trabajo en redes sociales para poder llegar a millones de personas en el mundo.

Te recomendamos leer: